最近有本雜志想做個特輯，邀請50個人選出他們生活中一件最重要最愛或是不可或缺的東西，提供原因外還要拍照留念。我是被邀對象之一，但想了一下，便拒絕了。
　　
　　向來不喜歡玩這些“唯一”的游戲，例如：長留在荒島上的話，只準你帶一本書一套電影一套衣服一道菜，你會怎么選擇？又或：一生只聽一首歌的話，會是哪首歌。莫說是物，連人都很難交出個唯一。
　　
　　沒錯，人在被逼從眾里說唯一時，好像就能測出所愛所需之最。但那是真相嗎？這類游戲或特輯，恐怕只能滿足旁觀者的好奇心，對當事人來說，又有多少真正甘心的唯一？
　　
　　一首歌可以聽一世，只表示終此一生仍會時不時聽一下，然后還可以在不同階段聽出不同的況味。要是事前明說，或假設成真，余生若要聽歌，就別無選擇，聽同一首歌的話，我相信，還未開始聽，那歌就變得可厭可怕了。要是問題變成：如果只容你聽一首歌10次，同一首歌，忽然又會重新動聽起來，但覺聽一世也甘心。
　　
　　生活中最重要的東西是什么？我想，那雜志心目中是想得出50個人50件有故事有哲理可延伸的別致之物，像長掛頸上的一條項鏈，然后，在原因一項寫下那是某人送的，別具紀念意義，是生活動力的來源之類。
　　
　　這是為唯一而唯一，為做故事而生事。選了前度的難忘的一份生日禮物為最重要，那現任的或前前度的呢？在選唯一的時候，好端端要把原先不必排名的物與人，被逼分個高下，只有把一切搞混了而不是更清晰。
　　
　　兩首歌，要分最愛，已是多余，為什么不可以各有各好，各有各時期的需要；兩個人送的東西，如果都珍重，何必逼出最愛與唯一。一將功成萬骨枯，有時我們需要“功成”的來充實生活，有時自撒骨灰用來追念過去以逃離現在一陣子。
　　
　　玩得多問得多“我最喜愛”這游戲是有害無謂的。做觀眾看熱鬧的會以為萬事萬物真可以比較高低，因為習慣而需要分出勝負，反而分不出人事物之不可比處。當事人為最愛定案，讓“最”與“唯一”這個天平常掛心中，不是為未敢肯定的“最”而迷惘，便因認定了“最”而執迷。
　　
　　我們都有權在同一個選項中擁有很多很多的“最”，不被唯一困囿。已經有太多的數據，把生活的種種量化，內心有那么多矛盾并存又互相補足的感情與喜好，誰忍心將之落入零和游戲，你死我亡的規范中？